Мы в соцсетях!
Свяжитесь с нами
Messenger
Mail
Phone
WhatsApp
Оставьте свой номер для записи!
Также Вы можете позвонить нам сами:
+7 982 582 0118
Благодарим за обращение!

ПОРТФОЛИО ЮРИДИЧЕСКОГО БЮРО СЕРГЕЯ АГАФОНОВА

Трудовые споры

По итогам дела суд решил:
Признать незаконным приказ общества с ограниченной ответственностью о прекращении действия трудового договора с истцом.
Восстановить истца в профессии стропальщика 4 разряда Механо-энергетического сектора Базы производственно-технического обслуживания Управления по обслуживанию и ремонту оборудования с местом работы в городе Нижневартовске.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере 159 996 рублей 16 копеек и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, всего взыскать 174 966 рублей 16 копеек.
Благодаря действиям наших юристов суд решил:
Признать незаконным приказ об увольнении.
Восстановить истца на работе в должности слесаря-ремонтника.
Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 208458 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 218458 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика  в пользу истца  задолженность по заработной плате в
размере 100000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в
размере 6433 рублей 34 копеек и компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей, а всего взыскать 116 433 рубля 34 копейки.
Взыскать с ответчика  в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 328 рублей 67 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истца за февраль, март, апрель 2023 года в размере 75 000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Споры связанные с ДТП

Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – удовлетворить частично.
Взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 487840 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в общем размере 18078 рублей, всего взыскать 555 918 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 464779 рублей, расходы на оплату отчета об оценке в размере 15000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2900 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубль 94 копейки, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848 рублей, а всего взыскать 493348 рублей 94 копейки.
Клиент обратился к нам после случившегося с ним ДТП с просьбой взыскать с виновника ДТП материальный ущерб. После рассмотрения дела судом было вынесено решение:
исковые требования о взыскании ущерба, возникшего
в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с виновника ДТП в пользу нашего клиента материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 231 537,17 рублей, судебные расходы: по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 2625 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 438,75 рублей, всего взыскать 237 600,92 рублей.

Защита прав потребителя

Суд решил:
Взыскать с ответчика неустойку в размере 43 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 23 600 рублей, расходы за услуги представителя 7 400 рублей, а всего взыскать 78 200 рублей.
Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 1 796 рублей.
Решение суда:
Взыскать с застройщика в пользу нашего клиента неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 255 904 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 128 952 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, за составление доверенности 1 700 рублей, а всего 408 556 (четыреста восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с застройщика в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 6 059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 04 копеек.
После грамотных действий нашего юриста, суд решил:

Исковые требования Гладковой Галины Анатольевны к обществу с
ограниченной ответственностью «РиВа Югра» о защите прав потребителей
удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебель (с доставкой и установкой) от
14.03.2022 №1176/22/22, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РиВа Югра» (ОГРН 1208600004876).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиВа Югра»
(ОГРН 1208600004876) в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 14.03.2022 №1176/22/22 в размере 168 640 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 94 320 рублей, всего взыскать 282 960 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Возврат средств оплаченных за навязанные услуги(страховка) при оформлении займа (кредит, автокредит и тп.)
Благодаря грамотным действиям наших юристов суд решил:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15 декабря 2020 года по делу по иску к ООО СК “ВТБ Страхование” о взыскании части страховой премии отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с ООО СК “ВТБ Страхование” часть страховой премии по договору комплексного страхования кредитозаемщиков в размере 83916,49 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 41958,24 рублей, всего взыскать 125874,73 рублей.
Взыскать с ООО СК “ВТБ Страхование” в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 2717,49 рублей.

Благодаря грамотным действиям наших юристов, суд решил:


Исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Росбанк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Считать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии
«Программа 5.1.5», заключенный 17.05.2023 (сертификат № 2023-0517-113-
003035) между обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ОГРН
1217700513634) и истца расторгнутым с 02.06.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто»
(ОГРН 1217700513634) в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, всего взыскать 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Нашему клиенту при оформлении автокредита пришлось оформить договор страхования, так как  без этого в оформлении автокредита было отказано. После обращения в нашу компанию клиенту была оказана грамотная юридическая помощь. Суд постановил:
взыскать с ООО «Авто-защита» в пользу истца уплаченные по договору 79 040 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 23.12.2022 г.г. 1 732,47 руб., штраф 40 636,24 руб., всего 121 908,71 руб.

Взыскивать с ООО «Авто-защита» в пользу Ортыковой Дилором Обидовны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24 декабря 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 79 040 руб. (с учетом уменьшения суммы, в случае частичного погашения). Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в
соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Авто-защита» в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину 2908,07 руб.
Жилищные споры
Суд решил:
Выселить ответчика из жилого помещения - квартиры № Н дома №Р по улице Спортивной в городе Нижневартовске.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ответчика  в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
Вопрос клиента решен в полном объеме!
Суд решил:
признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: город Нижневартовск, улица Осенняя. А также внести изменения в договор социального найма с администрацией города Нижневартовск.

Вопрос клиента решен в полном объеме! Более подробно ознакомиться с решением можно по кнопке снизу
Возврат судебных расходов
Суд решил:

Взыскать с Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» (ОГРН 1028600940587)
в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Вопрос клиента решен в полном объеме!
Суд определил:

Взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635) в пользу
истца расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 рублей и почтовые расходы в размере 2 248 рублей 86 копеек, всего взыскать 50 248 рублей 86 копеек.

Вопрос клиента решен в полном объеме!
Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленно-финансовая компания» (ИНН 8603225104) в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 37 000 рублей.

Вопрос клиента решен в полном объеме!
Медицинские споры
Споры с медицинскими организациями
После проделанной нашими юристами работы, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно:

Исковые требования истца к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая
больница" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Банковские споры
После ряда грамотных  действий наших юристов ,в ходе заседания суд решил:

В иске публичного акционерного общества "Совкомбанк" к нашему клиенту  о взыскании долга по кредитному договору -ОТКАЗАТЬ.



Семейные споры
Споры связанные с семейным правом
После развода супруги не смогли самостоятельно договориться о разделе имущества, поэтому им пришлось обратиться к нам. Так как у супругов имеются общие дети, то нам пришлось обратиться в суд.
Суд принял решение удовлетворить наш иск и разделить совместное имущество между супругами и их детьми. Более детально ознакомиться с решение можно по кнопке снизу.
Наши юристы обратились в суд  исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2022 года умер его отец клиента. И он является наследником первой очереди умершего , кроме него наследником первой очереди является его
брат. В течение установленного срока он не обратился с заявлением о
принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию
наследства. Он является собственником доли в праве на наследуемое
имущество, зарегистрирован и постоянно проживал до смерти наследодателя
и продолжает проживать в наследуемом жилом. С нашей помощью истец хочет восстановить срок и вступить в наследство.
Благодаря грамотным действиям наших юристов клиенту удалось получить ожидаемое.

Суд решил:

Восстановить истцу, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его
отца.
Признать нашего клиента принявшим наследство, открывшееся после смерти отца
в виде % доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Решение является основанием для государственной регистрации права
собственности истца  на % долю в праве собственности на квартиру.
Подробнее ознакомиться в решением можно по кнопке снизу.
Свяжитесь с нами в социальных сетях!
Напишите нам в Вконтакте и получите скидку 10%!
По всем вопросам свяжитесь с нами любым удобным способом:

E-mail:pravozakon2010@mail.ru
Телефон: +79825820118
Соцсети: Вконтакте

© 2010-2023 Юридическое бюро Сергея Агафонова
ИНН: 730901350009
ОГРНИП: 319861700059471
Made on
Tilda